Валюты

Чарльз Сокаридес, доктор медицины: Быть геем — это плохо


Чарльз У. Сокаридес, доктор медицины (1922–2005), был клиническим профессором психиатрии в Медицинском колледже Альберта Эйнштейна/
Медицинском центре Монтефиоре в Нью-Йорке. четыре десятилетия он лечил сотни геев и помог примерно 33% из них вернуться к гетеросексуальности. «Как Америка стала гейской»  — это  классическое эссе 1995 года Чарльза Сокаридеса, психиатра, который первым начал лечение гомосексуализма, ныне запрещенное во многих штатах. 

В нем доктор Сокаридес объяснил коренную причину гомосексуализма, а именно чрезмерный контроль со стороны матерей и отказ от отцовства, состояние,  которое культивируется иллюминатами посредством феминизма, семейного права и пропаганды гомосексуализма в СМИ и школах. 

Тот факт, что правительство пропагандирует расстройство развития, является еще одним подтверждением того, что западное общество  одержимо сатаной . Гомосексуализм и гендерная дисфункция пропагандируются для сокращения населения и разрушения нуклеарной семьи, что является давней целью коммунистов.

[Мои пациенты] были охвачены таинственным непреодолимым желанием заниматься сексом с другими мужчинами . Они не были свободны. Они не были счастливы. И они хотели посмотреть, смогут ли они измениться.

Часть первая

Чарльз Сокаридес, докторамедицины

Извините. Быть геем — это плохо. Быть геем — это не значит быть свободным. Откуда я это знаю? Более 40 лет я солидарен с сотнями гомосексуалов, моими пациентами, и большую часть своей профессиональной жизни я посвящал своего рода «пастырской заботе» о них.

Но я не помогаю им, говоря, что с ними все в порядке, когда это не так.

И я не поддерживаю их «новое стремление к самоопределению и самоуважению».

Скажите: не отказались ли мы от идеи, что самооценка мужчины зависит от чего-то внутри него (иногда это называют характером), от хорошего образования, хорошей работы и хорошей семьи, и не заменили ли мы это представление на идею о том, что у него есть склонность любить (и заниматься сексом) с другими мужчинами?

На самом деле, многие из моих пациентов обладали характером; у них было образование; они были уважаемыми рекламщиками, актуариями и актерами. Но они все еще испытывали боль — по одной-единственной причине. Они были захвачены этим таинственным влечением к сексу с другими мужчинами . Они не были свободны. Они не были счастливы. И они хотели посмотреть, смогут ли они измениться.

За годы работы я обнаружил, что те из моих пациентов, кто действительно хотел измениться, смогли это сделать, получив понимание, которое приходит с хорошим психоанализом. Другие нашли другие методы терапии, которые помогли им разобраться в своих навязчивых состояниях, и все они требовали высокой мотивации и упорного труда. Какими бы трудными ни были их терапевтические пути, сотни и тысячи гомосексуалов изменили свой образ жизни. 

Многие из моих бывших пациентов-гомосексуалов — около трети — сегодня состоят в браке и счастливы, у них есть дети. Одна треть может показаться не очень хорошим средним показателем. Но это примерно тот же процент успеха, который вы найдете в лучших центрах лечения алкоголизма, таких как Хейзелден в Миннесоте и клиника Бетти Форд в Калифорнии.

Еще одна треть моих пациентов остаются гомосексуалами, но не являются частью гей-сообщества. Теперь, после терапии, они по-прежнему занимаются сексом с представителями своего пола, но они лучше контролируют свои импульсы, потому что теперь понимают корни своей потребности в однополом сексе. Некоторые из них даже начинают испытывать влечение к противоположному полу. Я добавляю эту треть к своему собственному проценту успеха, чтобы честно сказать людям, что мой средний показатель успеха составляет 0,667 из более чем тысячи попыток.

Конечно, я мог бы добиться успеха с точностью 0,997, если бы говорил всем своим страдающим от боли пациентам, что их гомосексуальность — это «особое призвание» и «освобождение». Это расположило бы ко мне всех, но им бы не помогло. Это была бы ложь, несмотря на недавние псевдонаучные исследования, подкрепляющие фантазию о том, что геи «такими рождаются».

СМИ немедленно одобрили это «исследование», но нас переоценили. Теперь мы получаем сообщения, даже в таких гей-изданиях, как «Журнал гомосексуальности», о том, что исследования «генов гомосексуальности» и «мозга гомосексуальности» не выдерживают критического анализа. (Автор одной так называемой «теории генов гомосексуальности» находится под следствием Национальных институтов здравоохранения за научное мошенничество.)

ПРИЧИНЫ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ РАССТРОЙСТВ.

Меня это не удивило. Мой многолетний клинический опыт и значительный объем психоаналитических исследований говорят мне, что большинство [гомосексуалов] на бессознательном уровне реагируют на что-то неладное в своем раннем воспитании — чрезмерно контролирующих матерей и отрекшихся от власти отцов. Благодаря многолетним наблюдениям я также узнал, что якобы эмансипированный гомосексуал никогда не бывает по-настоящему свободен. 

В своих многочисленных однополых отношениях даже самый женоподобный гей стремился к включению мужественности других, потому что находился в навязчивом, бесконечном поиске мужественности, которой не было позволено развиваться и расти в раннем детстве…

Как только мои пациенты осознавали эту динамику и понимали, что в их давней и загадочной потребности нет никакой моральной вины, они довольно быстро продвигались по пути выздоровления. Их благодарность мне после этого была огромной. И почему бы и нет? Раньше они были захвачены навязчивыми действиями, которые не могли понять, навязчивыми действиями, которые не могли контролировать. Теперь они сами управляют своей жизнью.

Их прежняя распущенность, возможно, очень походила на «освобождение».

Но это не была истинная свобода. Это было своего рода рабство. И это не был образ жизни. С началом эпидемии СПИДа, как сказал драматург и активист-гей Ларри Крамер в интервью 1993 года, это оказалось образом жизни, ведущим к смерти. Некоторые мои пациенты говорили мне: «Доктор, если бы я не проходил терапию, я был бы мертв».

[Кроме того, сексуальное насилие над детьми и подростками является одной из основных причин гомосексуализма. Исследование 1992 года, проведенное среди 1000 гомосексуалов, показало, что 37% из них подверглись сексуальному насилию со стороны мужчины старшего возраста. Сокаридес, «Гомосексуализм: слишком большая свобода» , стр. 88)

НА ВОЙНЕ ПЕРВАЯ ПОТЕРЯ — ПРАВДА

Отзывы моих выздоровевших пациентов заставляют меня чувствовать, что моя работа стоит того, несмотря на постоянные требования сообщества защитников прав геев о моем молчании. Что они хотят, чтобы я сделал? Собрал вещи, нашел новую профессию, запер результаты многолетних исследований и анализа, спрятал свою правду под саваном? 

Моя психоаналитическая обязанность не состоит в том, чтобы говорить людям, что они чудесны, когда они выходят из-под контроля, тем более задавать неискренние риторические вопросы вроде: «Какой Бог мог бы поразить людей „объективным расстройством“ в расположении их сердец?»

Приписывание Богу заслуги за их гомосексуальность — постоянный лейтмотив во многих современных гей-литературных произведениях, и меня огорчает видеть, как люди с явно доброй волей становятся невольными участниками этого богохульства. 

Геи приписывают свое состояние Богу, но он не должен нести эту ответственность, так же как и не должен нести ответственность за существование других созданных человеком болезней, таких как война, например, которая оказалась очень вредной для людей и для всего живого. Бог не развязывает войны. Это делают люди.

И когда гомосексуальность принимает все черты политического движения, она тоже превращается в войну, войну, в которой первой жертвой становится правда, а добычей оказываются наши собственные дети.

 Преувеличение? Что ж, что нам думать, когда воинствующие гомосексуалисты пытаются снизить возраст согласия на сексуальные отношения между гомосексуальными мужчинами и мальчиками до 14 лет (как они сделали на Гавайях в 1993 году) или 16 лет (как они пытались сделать в Англии в 1994 году)? На марше в поддержку ЛГБТ-сообщества в Вашингтоне в 1993 году они скандировали: «Мы здесь. Мы геи. И мы идём за вашими детьми».

Что ещё нам нужно знать?
——

Примечание: Угрожает ли гомосексуальность обществу? Сокаридес: «Да, и меня больше всего беспокоит то, что мы этого еще не знаем. Американская общественность не понимает. Более 40 лет самый основной институт общества подвергается нападкам, в то время как традиционный национальный сторожевой пес, пресса, в значительной степени остается равнодушным…

 Сексуальные свободы не дают никому права разрушать общество. А именно это и делает движение за права геев, разрушая общество во имя свободы, фиктивной свободы». ( Гомосексуальность: Слишком большая свобода , стр. 285-286)
——-

Сокаридес является соучредителем NARTH, Национальной ассоциации исследований и терапии гомосексуальности. 

По теме — Почему геи ближе к своим матерям?  Первый комментарий от Дона: Это относится к теме уничтожения неприкосновенных стереотипов… очень щекотливая тема. Представленная вами статья была обоснованной, насколько это было возможно, но за последние 20 лет произошло много событий, заслуживающих изучения.

 В начале 90-х я преподавал в университете, это была моя вторая карьера; первая длилась 20 лет, я работал пилотом авиакомпании. Именно тогда начали появляться студенты, получившие образование по заранее запрограммированной системе. 

Я был шокирован, обнаружив, что, несмотря на хорошую социализацию, они не получили образования, а скорее наоборот, были явно и повсеместно неспособны мыслить. Я думаю, что их «преподаватели» сами были необразованны и, следовательно, не знали, чему учить, кроме сиюминутного запрограммированного обучения.

 Во многом стало ясно, что большинство этих студентов были совершенно не готовы к колледжу, но образование стало дойной коровой, и стандарты были снижены, чтобы соответствовать «тупарям». 

Хуже того, у молодых людей наблюдались речевые и поведенческие модели, которые ранее ассоциировались с женщинами. Это были мальчики, воспитанные (и получившие образование) женщинами, практически не взаимодействовавшими с мужчинами… и, таким образом, женщина навсегда будет доминировать над ними. 

Проблема, конечно, заключалась в подъеме феминистского движения в США, в результате чего женщины в очередной раз продемонстрировали, что, предоставленные сами себе, они могут воспитывать маленьких мальчиков только как маленьких девочек. И следует помнить, что это не новость, поскольку великие общества старались как можно раньше отлучать своих сыновей от женщин. 

Именно поэтому существовало раздельное образование в Древней Греции, Риме, Испании и Великобритании… во всех обществах, которые завоевали мир. Маленькие девочки этого не делали, это делали мужчины.

 И обратите внимание, что сегодня элита предпочитает раздельные школы, и в большинстве своем преподавательский состав состоит из мужчин. 

 Перенесёмся в будущее… В конце 1993 года я уехал из Америки учиться в Азию и следующие 7 лет провёл в Индии, изучая буддизм, а затем оставался в Азии до возвращения в США несколько лет назад. 

Я был потрясён тем, как Америка деградировала за эти 20 лет. Первый вопрос, который задаёт любой приезжий, оглядываясь вокруг, — «что случилось с детьми?». Зная, что в любом обществе женщины несут ответственность за воспитание детей, следующий вопрос должен быть: «что случилось с женщинами?» 

И ещё один: «что случилось с системой образования, в которой доминируют женщины?» Доказательство тому — дети, которые, как правило, воспитываются и получают образование женщинами, во многих случаях переняли худшие качества этих женщин.

https://henrymakow.com/2024/08/Excuse-Me-Gay-is-Not-Good%20%20.html

Источник: https://anagaminx.livejournal.com/1625906.html?newpost=1

Нажмите, чтобы оценить эту статью!
[Итого: 0 Средняя: 0]

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»