В придачу к МАХ на интернет-горизонте восходит еще один российский «супер-мессенджер» — Telega
Фото: Belkin Alexey/news.ru/Global Look Press
Евгений Берсенев
Мессенджер Telegram в ближайшее время вряд ли будет заблокирован в России, однако может столкнуться с еще более жесткими ограничениями, считает руководитель департамента расследований компании T. Hunter Игорь Бедеров.
«На мой взгляд, полной блокировки Telegram в ближайшее время ждать не стоит как наиболее вероятного сценария, но ждать дальнейшего ужесточения — вполне реалистично», — говорит он.
Российские власти в течение последнего года действовали не в сторону резкого отключения сервиса в какой-то момент, но к постепенному ограничению его возможностей, при этом не пересекая точку невозврата.
При этом полностью заблокировать его могут только в случае, если администрация платформы перестанет удалять контент по требованию Роскомнадзора, либо он станет причиной некоего «громкого события», которое заставит власти пойти на радикальный шаг.
Директор Ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров Владимир Зыков полагает, что высказывание главы департамента T. Hunter, несмотря на его осведомленность, отражает личное мнение управленца, а не раскрывает информацию о готовящихся решениях.
— Конечно, он близок к силовикам, потому что работает в научно-исследовательском институте, который занимается, среди прочего, исследованиями пользователей Telegram. У них там целая методичка на этот счет имеется и многое другое.
Но я не думаю, что в этом конкретном случае он что-то знает. Скорее всего, Бедеров просто предполагает или рассуждает.
«СП»: Насколько его мнение может отражать реальные процессы?
— На мой взгляд, Telegram скорее заблокируют. В целом мессенджером стало пользоваться уж очень проблематично. Пользователи активно начинают подбирать альтернативу, ищут что-то, но не Мах. Это, наверное, ключевой момент.
«СП»: Что они находят?
— Пока наибольшие успехи здесь показывают, как это ни смешно, американские мессенджеры, например, imo от калифорнийских разработчиков. Кто-то отдает предпочтение японским, кто-то — южнокорейским продуктам. Но поиск альтернативы Telegram ведется довольно активно, поскольку пользоваться этим сервисом стало практически невозможно без ВПН или прокси.
Как бы то ни было, но Telegram, конечно, будет потихоньку терять российскую аудиторию, поэтому не принципиально — придавят его до конца, или нет. Думаю, все-таки придавят, так как это уже вопрос политический. Не зря о его опасности высказался сам президент Путин.
Конечно, «медийка» в лице военкоров или политических блогеров, условно говоря, стоит на ушах, но мне представляется, что судьба сервиса в нашей стране уже решена.
«СП»: Почему ищут что угодно, но не Мах? Люди боятся, что окажутся под колпаком силовых ведомств? Но вряд ли всем, кто ищет иные варианты, есть смысл опасаться каких-то последствий.
Так ли важно скрыться от «товарищей майоров»?
— На самом деле важно. Люди опасаются, что за ними следят известные структуры, и когда выбирают между российскими и иностранными сервисами, обычно рассуждают так: «Пускай за ними лучше следят иностранные, чем свои». Отчасти это связано с историями, когда граждан наказывали за комментарии где-то, за лайки, за что-то ещё
Многим людям хочется высказывать свою позицию анонимно. И они готовы высказываться только так, поскольку опасаются последствий. Это не означает, что они говорят нечто крамольное. Это отражает знакомство с правоприменительной практикой, когда некоторых россиян наказывали даже за старые публикации.
«СП»: На каком основании?
— Есть такое понятие, как «длящиеся правонарушения». Скажем, принимается закон, запрещающий что-либо. У кого-то из пользователей имеется старая публикация в сети, о которой он давно забыл, но она попадает под действие новой правовой нормы. И человека наказывают за нее.
Да, у нас закон обратной силы не имеет, но в интернете за счет «длящегося правонарушения» пользователей могут привлечь к ответственности за ранние материалы. В целом людям важно ощущать себя в безопасности при пользовании интернетом.
Конечно, многие сограждане воспринимают блокировку Telegram именно как насаждение Мах. У них создается впечатление, что их насильно в этот мессенджер переводят, и они не хотят поддаваться на давление. Конечно, когда возмущение утихнет, ситуация успокоится, многие граждане станут переходить на эту платформу, но не сейчас.
Думаю, около 30% пользователей Telegram просто отвалится, остальные станут искать обходные пути.
«СП»: На каких условиях Telegram может договориться с российской властью, стать послушным?
— Напрямую Дуров, конечно, этого делать не будет. Они попытаются найти какие-то компромиссы, не связанные с выдачей персональной информации и чего-то ещё. Других вариантов от него ждать не стоит, потому что все понимают, в какой ситуации находится сегодня Россия на международной арене. Конечно, выбирая между Россией и остальным миром, Дуров выберет остальной мир.
Но здесь мы сталкиваемся еще с одной частью некоего плана, когда на арену выходит мессенджер Telega. Если принять во внимание популярные сегодня конспирологические версии и некоторые поверхностные признаки, он мог быть создан сторонней командой, аффилированной с Mail.ru Group.
«СП»: Это может оказаться правдой?
— Не исключено, что это было сделано по неофициальной договоренности с командой Telegram. Слишком много пунктов лицензионного соглашения нарушено при создании данного мессенджера. Этот мессенджер уже блокирует некоторые запрещённые каналы, делает звонки доступными для пользователей, работает даже при блокировке Telegram. Условно говоря, возможно, это «российский Telegram».
Он растёт, в него вкладываются, похоже, большие деньги. Создается впечатление, что это сервис, запущенный совместно Mail.ru и Telegram, которые пытаются дать публике привычный функционал, но уже с соблюдением требований законов России.
Источник: https://svpressa.ru/society/article/507613/?hta=1
