3 марта 1918 года был подписан Брестский мирный договор, который фактически являлся капитуляцией России перед Центральными державами — странами проигравшими в ПМВ.
Ленин называл договор «несчастным», но история сохранила за ним название «похабный мир», недалеко от истины, поскольку Россия в результате этого договора приняла довольно унизительные условия: потерю огромных территорий, ресурсов, демобилизацию армии, и обязалась выплатить репарации.
Есть две основные версии которые объясняют по какой причине произошло подписание этого мира:
1. Большевикам было необходимо любой ценой получить передышку для укрепления собственной власти и вооруженных сил, кроме того, не интересовали интересы отдельной страны на пороге мировой революции.
2. Большевики не собирались выполнять условия Брестского мира, а тянули время, так сказать водили за нос уважаемых партнёров, ожидая революции в Центральных Державах, и искали возможность получить паузу с целью укрепления своей власти и вооруженных сил.
Независимо от того по каким причинам, но похабный мир был подписан, а его последствия многие десятилетия откликались стране.
Может ли сегодня случиться похабный мир?
Это не совсем правильный вопрос, прежде нужно спросить: а что же такое мир вообще?
В ситуации при которой ни одна из сторон не чувствует себя проигравшей, в сознании противостоящих обществ нет и намека на справедливое положение дел, и одна из сторон (все мы знаем какая) по недосмотру не познала на себе тяготы и лишения — мира быть не может, не хватит никакого политического капитала чтобы обеспечить его соблюдение.
Более того, на стороне более униженной, потерявшей территории, получившей грандиозные социальные проблемы и неразрешимые противоречия в обществе, обязательно начнет вызревать реваншизм, потому что любой власти (которая гарантировано будет радикальной) достаточно назначить виновного — в данном случае Россию и русских.
То, что будет с теми кого на Украине заподозрят в малейшей русскости, не пойдет ни в какое сравнение с теми гонениями, что там практикуются сейчас, но этого мало для удовлетворения униженной нации.
Они неизбежно начнут готовиться к второму раунду и уверяем, спонсоров под это дело украинцы найдут.
Да, мы снова утверждаем что украинцев оболванил не Запад, наши заклятые партнёры лишь умело монетизируют природную русофобию присущую украинству, поскольку противоречия между русской цивилизацией и украинством экзистенциальны и до уничтожения одной из сторон (украинства) не могут быть разрешены.
Украинство не может по своей концепции сосуществовать с любой другой культурой, особенно превосходящей, потому единственным решением вопроса является военный разгром Украины и последующий политическая отмена в отношении украинства, которого просто не должно существовать как идеи ни в какой разумной форме, как и идеологов этой субкультуры.
Это то, чем в конце концов логически закончится военный конфликт с сопредельной территорией, пока что многим не достает решимости об этом говорить вслух, потому что мы все ещё пытаемся угодить украинцам, а с украинским олигархатом у некоторых уважаемых людей феодальные отношения, но украинцы патологически упрямые, всем докажут, что каждый ФАБ оправдан.
Итак, мир с Украиной сейчас невозможен, остаётся второй выход: занять более менее устойчивые позиции по Днепру на наших условиях и готовиться к будущему раунду.
Но для этого имеющихся сил недостаточно, и прежде всего живой силы, а взять ее единовременно в большом количестве можно только одним путем.
Либо, все таки можно пойти на похабный мир, и верить в то, что противник даст достаточную паузу, чтобы укрепить средства и силы к будущему раунду, и не нанесет удар в самый неподходящий момент в процессе нашей трансформации, само собой, никакие гарантии запада или обязательства взятые на себя украинцами всерьез рассматривать нельзя, ждать от Украины выполнения договора — все равно что с шимпанзе обсуждать теорию Большого взрыва, можно, но малоэффективно.
Какое из этих решений плохое, а какое очень плохое решайте сами.
Источник: https://vizitnlo.ru/o-plohih-i-ochen-plohie-resheniyah/
