Максим Калашников
Об артелях и ремесленниках при Сталине. Можно ли сравнить их с частным сектором в нынешней КНР
Будучи во многом сталинистом (но не коммунистом), стараюсь быть справедливым. Сейчас некоторые товарищи распространяют миф о том, что якобы при Сталине у нас существовало малое и даже среднее предпринимательство – в виде артелей. Каковые грохнул зловредный Хрущёв. Но так ли это?
Нет, это очередной миф. Полноценным мало-средним предпринимательством артели так и не стали. Артелям не дали им стать даже при Сталине.
***
Да, существовало более сотни тысяч артелей. Сам видел в «Технике-молодёжи» 1930-х заметки о том, как артели делают радиоприёмники и мебель, например. Не секрет, что артели в войну и военные заказы исполняли. Но никаким аналогом частного предринимательства они так и не стал, оставшись зародышем оного.
Мой прадед, Шукри (коему я и обязан долей турецкой крови в своих жилах) после войны был председателем артели шорников в Орджоникидзе (Владикавказе). Да, во многом это был частный бизнес, дедушка Шукри тогда ходил в щегольском светлом плаще и шляпе с шёлковой лентой, ездил на личном «Москвиче-400». Фотки я его не отсканировал. Но если вы представите совмещение товарища Саахова и Саддама Хусейна в лучшие годы – это и есть мой прадед. Но всё-таки он из руководства артели ушёл – от греха подальше. Чтобы не загреметь под уголовку. Почему? Дед Шукри ушёл из жизни, когда мне не было и десяти лет от роду. А вот его невестку, маму моей мамы, Василису Самойленко, я расспросить успел. Главы артелей при Сталине походили на цеховиков 1970-х, только с легальным статусом. Они всегда были вынуждены работать на грани фола, ходить «под статьёй». Ведь в СССР не было свободного рынка оборудования, сырья и материалов. Так просто ты их купить не мог. Нужно было встроиться в план, получить фонды. За что уже сталинских чиновников надо было подмазывать и «благодарить». В общем, Шукри Мерджанов судьбу испытывать не стал.
Да, артели при Сталине вроде терпели, но относились к ним как к недобитым нэмпанам, с огромным подозрением. Сам ИВС в 1936 году заявил: у нас теперь больше нет многоукладной экономики, у нас господствует соцсектор.
***
Официально артели должны были получать сырьё и материалы от государства. Но это было долго, волокитно. Да и нужно было выполнять плановые задания государства – тут не было места гибкому реагированию на запросы рынка. И приходилось хитрить, используя (уже при Сталине) коррупционные схемы. Откроем «Записки следователя» Льва Шейнина издания 1962 года. Новеллу «Исчезновение».
Там описана схема работы тбилисского союза артелей. Итак, дело было в апреле-мае 1945 года. Было два брата Глотника. Один работал в аппарате Наркомата (министерства) химической промышленности (начальником производственного отдела), второй – возглавлял хозчасть Института связи. Грузинские артельщики платили им взятки. Глотник из Института связи писал письмо брату из наркомата химпрома с просьбой продать институту химикаты. Почему-то это – дефицитные красители для трикотажа и текстиля. А за красителями приезжал Шалва Луарсабович Гуридзе, что жил в Тбилиси и работал в системе Грузпромтекстильтрикотажсоюза, объединяющего ряд тбилисских артелей. Он вносил деньги и забирал товар со складов наркомата.
Так работала коррупционная схема в 1945-м, вскрытая случайно – из-за того, что один из Глотников убил свою молодую жену. И теперь я понимаю, как приходилось крутиться деду Шукри.
***
Словом, артели при Сталине были в двусмысленном положении. Ни о какой свободе предпринимательства и речи не шло: были сильнейшие ограничения. Гибко реагировать на запросы рынка артели не могли: они элементарно не могли свободно закупать сырьё, материалы и оборудование. Артели получали сверху планы, выполняли их и гарантированно сбывали государству товар. Что позволяло гнать некачественные изделия, брак.
Почитайте эти материалы, написанные антикоммунистами. Обращайте внимание не на их взгляды, а на фактологию:
https://dzen.ru/a/Yos9wj1FdGAkqXvl?ysclid=mn7mhl48v1859482893
https://aif.ru/society/history/biznes_po-stalinski_kto_v_sssr_mog_za_god_chestno_zarabotat_na_kvartiru
«В 1940 г. прокурор СССР В. М. Бочков докладывал Молотову о ликвидации в Грузии созданной, по его словам, «недобитыми капиталистическими элементами» целой системы лжеартелей, в которых заработки членов артели достигали 7-10 тыс. рублей в месяц. У 70 арестованных изъяли ценностей на 1 млн руб.
Для сравнения: средняя зарплата рабочего в 1939 г. равнялась 230 руб. в месяц, а полковника Красной Армии – 2 тыс.
руб. в месяц.
Руководители лжеартелей относились к имуществу артели как к своей собственности. Они открывали торговые точки (магазины), в которых оформлялись как заведующие магазинами артели, и при необходимости продавали их.
Так, в Одессе вскрылись факты, когда такие магазины переуступались другим лицам, пожелавшим стать завмагами, за 10-12 тыс. рублей.
***
Естественно, государство боролось с этим явлением теневого рынка: в 1944 г. в результате спецоперации НКВД было вскрыто 796 лжеартелей. Размах их деятельности иногда поражал.
Так, в Москве был арестован предприимчивый гражданин по прозвищу Нарком пряжи, который приобретал у работников текстильных предприятий ворованную пряжу и шерсть (других вариантов приобрести тогда не было), продавал ее надомникам-кустарям, которые шили женские береты, а затем сбывал их продукцию. При аресте у него изъяли свыше 1 млн руб.
Но у гидры частного предпринимательства вместо отрубленной головы вырастало две: в 1945 г. НКВД выявил свыше 40 тыс. кустарей, занимавшихся нелегальной производственной деятельностью…» (https://ym-penza.ru/kulturnyj-sloj/kraevedenie/item/6251-kak-stalin-borolsya-s-chastnym-predprinimatelstvom-i-chto-iz-etogo-vyshlo?ysclid=mn7mtyhlnd497722621)
***
Словом, как-то не выходит картины бурного развитии частного бизнеса в виде артелей при Сталине, о коем глаголют некоторые сказочники. Вернее сказать так: при Сталине был зародыш малого и среднего предпринимательства, который можно было освободить – и дать ему развиваться. Но не дали и при ИВС: у артелей налогами изымалось 60% средств, развиваться они не могли. И не могли они ликвидировать поэтому дефицит товаров. Немудрено, что в 1960-м Хрущёв перевёл артели в статус обычных социалистических госпредприятий. А зачем артели? Они и так всё нужно получает по плану от государства, и работают по плану. Зачем плодить коррупцию? Зачем это «пятое колесо»?
Да, при Сталине были артели, делавшие радиоприемники и даже телевизоры. Но они не могли развиться в большие конкурентоспособные предприятия. Как «Хуавэй» в нынешней КНР. Государство отбирало у них слишком много средств и не давало расширяться.
Да, при Сталине работали частные мастера-кустари. (И даже врачи на частной практике). В той же Одессе 1950-х – как рассказывал мне батя – можно было заказать у портного (если ткани достал) отличный костюм. У сапожника – отменную обувь (если кожу удалось достать). Или хорошую оправу для очков. Я и сам видел последнего могиканина того времени. Те, кто жил в Одессе в 1970-х и первой половине 80-х (и знает, что Пиня – таки поц), помнят: если ехать на 5-м или 9-м троллейбусе до Греческой (площади Мартыновского), то на въезде на площадь (по левому борту троллейбуса) была частная мастерская переплётчика.
Но такие кустари не могли развиться в солидные предприятия и при Сталине. Государство драло с них громадные налоги, фининспекторов присылая. Читал я мемуары славного советского авиаконструктора, Генриха Новожилова. Он описывает нелегкую жизнь кустарей в своём дворе как раз при Сталине. Нанимать себе работников и расширяться кустари не имели права. Все эти россказни про бурное развитие малого и среднего предпринимательства при ИВС можете посылать подальше. А как после войны огромными налогами давили личные хозяйства на селе – то отдельная история. Как сады вырубали, как скотину резали, чтобы налоги не платить (а их собирали в НАТУРАЛЬНОЙ форме, не деньгами, а как оброк). Как, чтобы снизить налоги, бравшиеся с каждого улья пасеки, делали ульи гигантских размеров.
***
Поэтому при Сталине были ЗАРОДЫШИ частного сектора. Или его недобитые остатки. В отличие от КНР, где с 1978 года пошли рыночные реформы Ден Сяопина. Китайцы быстро разрешили частникам нанимать работников и расширять дело. Китайский частный сектор может вырастать в большие и современные предприятия. Он может выпускать акции и привлекать частные инвестиции. Даже при Сталине, ещё до хрущевского разгрома артелей, наши частники таких возможностей были лишены. Не мог у нас разработчик какого-нибудь крутого радиоприёмника, что был лучше тех, что выпускали госпредприятия соцсектора, создать свою фирму и подняться. И это потом сыграет самую роковую роль.
Мораль: надо изучать реальный опыт СССР, а не мифы-сказки о нём. И экономику будущей Руси надо строить на основе здравого национал-футуристического смысла. Без всяких догматических мракобесий. Хоть либерально-монетаристского, хоть ортодоксально-коммунистического. Ибо и чистый капитализм, и коммунизм ХХ века – два исторических тупика. Нам нужна здоровая многоукладная экономика. То, что хорошо для космической индустрии, губительно для обувной промышленности. И наоборот. Нельзя всё многообразие жизни запихивать в один уклад!
Источник: https://m-kalashnikov.livejournal.com/4760311.html
