Чем бы и когда бы ни завершилась эта война в Заливе, почти наверняка Иран выйдет из нее с собственной ядерной бомбой — и станет сводить накопившиеся счеты
Фото: Keystone Press Agency / Global Look Press
Сергей Ищенко
Крайне неприятный для Вашингтона, но заслуживающий самого пристального, как представляется, внимания прогноз дальнейшего развития войны США и Израиля против персов: «Война в Иране длится лишь три недели, а Трамп уже стоит перед единственным решением, от которого не может отказаться: ввод наземных войск в эту страну или признание поражения Соединенных Штатов. Третьего варианта у него уже не осталось».
Таков мрачный взгляд на текущие события на Ближнем Востоке авторитетного американского доктора политологии Роберта Келли, ныне — профессора Пусанского университета в Южной Корее.
Если вкратце, то, по мнению профессора Келли, неизбежность сухопутного вторжения США в Иран сегодня продиктована двумя основными факторами.
Первый: чтобы предотвратить назревающее крушение мировых рынков углеводородного топлива и, как следствие, коллапс экономик многих государств, Трампу придется силой прорывать иранскую блокаду Ормузского пролива.
Чтобы хотя бы попытаться открыть эту важнейшую транспортную магистраль для прохода танкеров и газовозов.
Второй фактор: уже понятно, что одними ударами с воздуха смести режим в Тегеране американцам и израильтянам не по зубам. Наоборот, народ ИРИ перед лицом смертельной угрозы его существованию еще теснее сплотился вокруг своих лидеров.
Однако если так, и если существующая в Иран власть сохранится при любом исходе войны, нет никаких сомнений, что первый урок, который режим аятолл извлечет из очередного нападения на свою страну — это необходимость скорейшего обзаведения собственной ядерной бомбой.
Почему именно так? Потому что у Тегерана перед глазами вдохновляющий пример Северной Кореи. Ей Штаты тоже долгие годы грозили уничтожающей войной. И даже не раз демонстративно подгоняли к ее берегам авианосцы.
Но в сентябре 2004 года Пхеньян на сессии Генассамблеи ООН официально объявил, что в его распоряжении появилось ядерное оружие. А еще через полгода МИД КНДР дал исчерпывающее разъяснение этому шагу: «Покуда Америка размахивает ядерной дубинкой, вознамерившись во что бы то ни стало ликвидировать наш строй, мы будем расширять запасы ядерного оружия ради защиты исторического выбора нашего народа, свободы и социализма».
После этого авианосцы ВМС США от берегов Северной Кореи как ветром сдуло. Наоборот, Трамп принялся раз за разом лично встречаться с Ким Чен Ыном и весьма уважительно с ним разговаривать.
Естественно, нечто подобное Иран теперь хотел бы увидеть и в свой адрес.
А теперь, исходя из этой логики доктора Келли и с помощью других зарубежных экспертов, попробуем представить: какими путями в таком случае пойдет и чем скорее всего завершится уже практически совершенно неизбежное (по вышеизложенным причинам) сухопутное вторжение американцев в Иран?
На этой неделе свое видение на глазах закипающей проблемы представило штатовское издание The Wall Street Journal. Однако все рассуждения WSJ свелись к единственному: попытке прорыва блокады Ормузского пролива. Что Трамп станет предпринимать с иранскими запасами обогащенного урана? Удивительно, но про это в статье ни слова.
Но, как говорится, и за Ормузский пролив спасибо скажут.
Так вот, согласно WSJ, «США могут задействовать морскую пехоту для захвата одного или нескольких островов у южного побережья Ирана, чтобы открыть пролив для судоходства».
С этой целью примерно через неделю в район Персидского залива с территории Японии на большом десантном корабле «Триполи» (типа «Америка») и десантно-транспортном корабле «Новый Орлеан» прибывает 31-й штурмовой отряд морской пехоты в составе примерно в 2, 2 тысячи солдат и офицеров.
Авиакрыло «Триполи» состоит из 121-й истребительно-штурмовой эскадрильи истребителей F-35B Lightning II «Зеленые рыцари», 265-й эскадрильи конвертопланов MV-22B Osprey и 25-й боевой эскадрильи вертолетов MH-60S Seahawk.
По сообщению CNN, с территории США, из Сан-Диего, к Ирану уже переброшен и 11-й штурмовой отряд морской пехоты «Боксер». Это еще примерно 2, 5 тысяч десантников. Которых прежде Пентагон планировал отправлять в Индо-Тихоокеанский регион. Но был вынужден срочно менять пункты назначения.
По мнению экспертов, опрошенных WSJ, этими силами, а также отрядом печально знаменитых головорезов отряда спецназа «Дельта» (численность примерно в 1,2 тысячи штыков) уже через неделю Пентагон может начать высадку на территорию Ирана.
Но не на ее континентальную часть, что было бы абсолютно самоубийственно, а на один или несколько островов в Персидском заливе.
Далее идет список островов, которые рискуют вот-вот оказаться во фронтовых сводках. На выбор американским генералам и адмиралам: Харг, Кешм, Киш или Ормуз.
Считается, что с опорой на эти крошечные, в сущности, клочки суши у Пентагона получится обеспечить свое полное господство в зоне Ормузского пролива. Реально ли такое?
На этот счет любопытно, как кажется, попытаться обобщить мнение отставных американских и израильских военных. То есть тех, кто может позволить себе более или менее вольно рассуждать на предложенную тему, не опасаясь губительных последствий для собственной военной карьеры со стороны командования.
Один из таких — бывший командующий Центральным командованием Вооружённых сил США (CENTCOM) генерал Джозеф Вотел.
О перспективах сухопутного вторжения в Иран он так рассказал изданию The War Zone: «На островах мы будем очень уязвимы… Нам придется заботиться о высаженных туда войсках, снабжать их, эвакуировать раненых. А это значит, что у нас должен быть логистический „хвост“. И сам этот очень длинный „хвост“ тоже нужно чем-то защищать».
В целом, в своих суждениях генерал Вотел очень сдержан. Но даже при этом не смог скрыть сильного беспокойства за конечный итог операции своей страны «Эпическая ярость». Заявив, например: «После высадки нам придется предпринять весьма сложные и целенаправленные усилия, чтобы открыть Ормузский пролив. И какое-то время Иран по-прежнему будет иметь возможность препятствовать этому… Не думаю, что мы изначально предполагали именно это. Или что-то подобное в долгосрочной перспективе».
В переводе с «генеральского» на русский: «Скорее всего, нас ожидает почти неизбежный провал, Штирлиц!». Во всяком случае, в предельно осторожных рассуждениях старины Вотла такое слышится мне.
Куда более радикальны мысли по тому же поводу американского отставного полковника Дугласа Макгрегора, в прошлом — планировщика ряда крупнейших операций армии США. А ныне — известного в России заокеанского военного теоретика и телекомментатора.
Итак, собеседник спросил Макгрегора: «Насколько велика вероятность, что американские войска войдут на территорию Ирана?».
Ответ полковника: «Ноль, ноль, ноль. Вы можете увидеть, как в окрестностях этой страны слоняются бойцы специального подразделения США («зеленые береты» группы «Дельта» — «СП»). Одно это подразделение ввести в Иран — это вполне возможно. Хотя я не уверен, что мы сможем вывести его оттуда после того, как введем.
А к чему-то более серьезному — никаких предпосылок. Наши сухопутные силы на Ближнем Востоке составляют лишь малую часть того, что мы отправляли в те края в 90-х годах. Чтобы что-то реально изменить сегодня в Иране нам понадобится минимум полмиллиона солдат.
Но что еще важнее: мы не подготовлены для борьбы с такой угрозой. Потому что угроза, с которой столкнемся в Иране, будет очень похожа на угрозу, с которой столкнулись русские. И которую они в итоге преодолели на Украине.
Мы не привыкли к тому, что на нас рушатся тысячи беспилотников всех видов и размеров. А также к тому, что приходится иметь дело с высокоточными баллистическими и крылатыми ракетами. Поэтому вероятность, что мы войдем в Иран, практически нулевая.
Допустим, вы попытаетесь пройти через Ормузский пролив и высадиться на иранский берег. Это просто нелепо и бессмысленно. Одни только ракеты с беспилотниками уничтожат вас еще на подходах к островам. Так что я не могу представить себе, что такое возможно».
Еще категоричнее про перспективы десанта на иранскую землю высказался израильский генерал-лейтенант спецназа в отставке Марк Шварц.
В интервью Israel Hayom он даже сам замысел наземной операции США назвал «глупостью».
И пояснил: «Если США и отправят наземные войска в Иран, это не поможет. Вспомните, что произошло в Ираке. Даже сейчас, спустя годы после того, как Ирак якобы был „освобожден“, существуют поддерживаемые Ираном шиитские отряды повстанцев, которые в значительной степени контролируют силовые структуры в Ираке».
И продолжил: «О дальнейшем мой прогноз таков. Мы серьезно ограничили возможности Ирана по запуску баллистических ракет и дронов, и теперь все внимание обращено на Ормузский пролив. Если Иран заблокирует пролив, это ударит и по нему самому.
Более 80% иранской экономики основано на экспорте нефти, поэтому блокировка пролива не отвечает краткосрочным интересам Ирана. Но иранцы без проблем перенесут ущерб экономике, ведь они уже привыкли к этому после многих лет пребывания под международными санкциями. У Ирана есть терпение и готовность пожертвовать многим».
Словом, почти все опрошенные военные профессионалы США и Израиля единодушны: в сложившихся условиях пытаться наземными силами вторгнуться на любую иранскую территорию — это военно-политическая мышеловка для Трампа.
Означает ли сказанное, что Трамп отступит? Вовсе нет. Ведь снявши голову по волосам не плачут. Ворвавшись в Иран, как слон в посудную лавку, президент США просто вынужден теперь делать хоть что-то. Иначе его ждет политическая гибель. А возможно — и кое-что похуже. Особенно, если вскоре после этой войны персы станут размахивать собственной ядерной бомбой.
Кстати, а что американцы намерены в ближайшее время предпринимать по поводу этого второго фактора, обозначенного профессором Келли? Как не оставляющего Трампу никакого иного выбора, кроме как еще глубже засовывать собственную голову в петлю или признавать сокрушительное поражение США и Израиля в Иране.
По понятным причинам, на этот счет американцы и израильтяне менее словоохотливы. Ведь если и состоится их попытка высадки в глубокие тылы персов ради захвата немалых запасов обогащенного урана, то это точно станет уделом разведок и подразделений спецназа. Вроде «Дельты».
По понятной причине подготовка к столь деликатной миссии требует особой тишины. Однако, конечно, вторжение и ради решения этой локальной задачи вовсе не исключается.
Причина та же: хоть что-то же Вашингтону и Тель-Авиву теперь делать надо? Иначе уж им-то хуже придется в первую очередь.
Впрочем, и для остального мира в подобной перспективе хорошего мало. Но размышлять об этом следовало на холодную голову. А не пребывая в «эпической ярости».
Источник: https://svpressa.ru/war21/article/507514/?hta=1
