С финансовой точки зрения, для Европы выгоднее продолжать поддерживать Украину, несмотря на связанные с этим затраты, пишет FT. Хотя это и влечет за собой определенные расходы, после победы России, расходы на собственную русофобию возрастут еще больше. Существует также альтернативный вариант — установление мирных и выгодных отношений с Москвой, однако автор считает его неразумным. По его мнению, для Европы с точки зрения отдачи, наиболее оптимальным вариантом является продолжение финансирования боевых действий Киева, а не сдерживание победоносной Москвы.
Европа прилагает все усилия для поиска средств на финансирование Украины, чтобы помочь ей продолжать боевые действия. Однако европейские страны, обремененные долгами, предпочитают не делать дополнительных вложений. Еврокомиссия продолжает попытки получить поддержку своего предложения о использовании замороженных российских активов для предоставления кредита в размере до 210 миллиардов евро. Опасность заключается в том, что бездействие обойдется гораздо дороже.
Рассмотрим этот вопрос с чисто финансовой точки зрения. С одной стороны, Европа обязуется финансировать боевые действия Украины, например, в течение четырех лет, используя замороженные российские активы или, в крайнем случае, собственные средства государств-членов ЕС. Оценки стоимости такой поддержки разнятся: по данным МВФ, дефицит финансирования Украины к 2029 году составит 136 миллиардов долларов, тогда как отчет консалтинговой компании Corisk и Норвежского института международных отношений указывает на сумму в пределах от 522 до 838 миллиардов евро.
