Игорь Бондаренко 08:00 3 ноября
———————————————————
Мобилизация в России. Вторая волна: МО обратилось к гражданам. Путин одобрил. Семь причин, «почему кончились добровольцы», и просьба «не врать»
Военкоры прямо заявили о проблемах с набором добровольцев в ВС России, указав на ряд серьёзных проблем, неисправленных за всё время СВО. По словам экспертов, «ситуация очень серьёзная», а личного состава якобы не хватает на фронте. Примерно в это же время Минобороны обратилось к гражданам с новой любопытной инициативой об использовании резервистов, которую поддержал даже президент (ГД приняла закон).
И тут, естественно, понеслось. Тема второй волны частичной/всеобщей мобилизации в России не отпускает не только всевозможные медиасетки противника, но и русских военных экспертов, которые анонсируют начало мероприятий с того момента, как закончилась первая волна в 2022 году. Предложение МО получило метку «тихой мобилизации». Хотя идея и не относится к ТВД, «кремлёвские инсайдеры» выдали несколько «секретиков».
Новая инициатива. Новый закон
28 октября Госдума приняла закон о призыве на военную службу в течение календарного года — с 1 января по 31 декабря. В течение всего года будут проводиться медосвидетельствование, психологический отбор и заседания призывной комиссии. При этом фактическая отправка призывников для прохождения военной службы будет осуществляться дважды в год.
Через несколько часов также стало известно, что закон о привлечении резервистов к защите критически важных объектов принят Госдумой, пишет канал «Раньше всех. Ну почти»:
В настоящее время применение подразделений, укомплектованных резервистами, на добровольной основе заключившими контракт о пребывании в резерве, установлено только в период мобилизации или в военное время. Законом вносятся изменения в закон «Об обороне», которые позволяют направлять резервистов на специальные сборы для обеспечения защиты критически важных объектов и иных объектов жизнеобеспечения.
Ранее Минобороны предложило законопроект, позволяющий направлять резервистов на специальные сборы для охраны критически важных объектов инфраструктуры. При этом замначальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС России Владимир Цимлянский обратился к гражданам, отдельно отметив, что речь идёт не о мобилизации, а о плановом использовании подготовленного людского ресурса.
Скриншот с канала Минобороны России
Фактически речь идёт о создании региональных подразделений быстрого реагирования, способных усилить защиту нефтеперерабатывающих заводов, энергетических узлов и других стратегических объектов, подвергающихся ударам БПЛА, уточняла «Военная хроника»:
Однако, как показывает практика последних месяцев, простое увеличение числа людей на объектах не способно нивелировать угрозу. Эффективное прикрытие возможно только в сочетании с эшелонированной системой ПВО, средствами радиоэлектронной борьбы и инженерной защитой. Именно комплексный подход позволит перевести оборону инфраструктуры из пассивной в активную и снизить риски новых атак.
Резервистов не будут привлекать к участию в специальной военной операции или выполнению задач за пределами России.
Взять и привлечь резервистов, которые со срочной службы не держали оружия в руках, не самая хорошая идея. Прежде чем сделать это, требуется качественная подготовка, оснащение людей и обучение в применении оружия в условиях наличия гражданских в округе. <…> Взять ту же нефтебазу в Феодосии — она расположена прямо в городе и стрелять по БПЛА нужно с учётом заданных секторов.
Требуются тренировка и боевое слаживание. Только тогда можно будет добиться появления эффективных МОГ. Иначе это всё будет выглядеть как обезьяна с гранатой — сложно предугадать, что произойдёт,
—пишут наши десантники, авторы канала «Архангел спецназа».
Фото: Минобороны России
Тем не менее, ряд каналов, в том числе скрытые вражеские сетки поспешили озаглавить это «новой мобилизацией» и «тихой мобилизацией». Главное, что объединило все сообщения подобного рода – давление на эмоции, за которыми нулевая аргументация. Но контекст выбран «удачно», так как этому предшествовало еще несколько новостей. Но об этом чуть позже.
Другой инсайдерский канал «Тайная канцелярия», напротив, заявил, что в России не рассматривается вопрос о проведении новой волны мобилизации. Руководство страны считает текущие темпы набора по контракту полностью удовлетворительными для выполнения задач СВО:
Вброс о «новой волне мобилизации» является элементом информационно-психологической войны. Волна фейков в соцсетях и украинских Telegram-каналах напрямую связана с деятельностью ЦИПСО и западных медиацентров, которые стремятся посеять тревожные настроения внутри России.
Подобные информационные кампании регулярно активизируются в моменты, когда ВС России добиваются серьёзного прогресса на фронте, тесня ВСУ из очередных укрепрайонов, или когда на повестке стоит крупная международная встреча.
Добровольцы кончились?
Блогер Александр Картавых ещё в начале октября рассказал, что у него состоялся диалог с неким госслужащим, который пожаловался на то, что, несмотря на повышение выплат, добровольцы то ли якобы кончились, то ли почти кончились. А причин он не может понять. В итоге Картавых попросил подписчиков представить, мол, перед вами выстроился весь государственный аппарат и спрашивает по каждому пункту: что не так и что смущает. Откликов оказалось невероятно много. Ответили в том числе известные военкоры и военблогеры, которые занимаются гуманитарной помощью нашим военным.
Надеюсь, однажды государство догадается, что если с гражданами творится чёт странное-непонятное, то у них можно прост спросить чё как и получить обширный спектр мнений,
— пишет политкосультант Лев Вершинин.
Военблогер канала «Убежище №8» указал о недоверии к некоторым командирам, не отпускавшим бойцов по завершении контракта, а также о ряде неприятных ситуаций, о которых сами бойцы, возвращаясь с фронта во время отпусков, рассказывали близким, друзьям:
При агитации армия обещает контракт сроком на 1 год. И первые наборы контрактников свято верили. <…> Их отпустят домой. После отдыха некоторые рассматривали повторный контракт. [Обманули] Новые контрактники также служат без конкретного срока, до окончания частичной мобилизации, как и довоенные контрактники, и мобы, и контрактники-краткосрочники.<…> Обман <…> в лице конкретных командиров дивизий/бригад и воинских частей по тому, кем и где будет служить конкретный соискатель.
В пример он приводит ситуации, когда люди с высшим и специальным образованием хотели попасть в операторы БПЛА, артиллерию, ремонтные роты, в связь, но попали в штурмовики, либо их «пропускали» через несколько штурмов перед назначением на конкретную специальность.
Кроме того, по его словам, есть случаи, когда бойцов могли обмануть со сроками подготовки и отправить на фронт раньше обещанного. И все эти истории бойцы привозили с собой на гражданку.
Кроме того, эксперт отмечает, что нередко не хватает необходимых и дорогостоящих вещей «вроде строительных материалов и инструментов, беспилотников и комплектующих к ним, медицинских расходников, средств связи». В таком случае приходится либо тратить из своих, либо скидываться.
В противовес военблогер привёл ситуацию в Тульской области: «рекламная кампания по набору на контракт принесла успех сейчас, в 2025 году»:
В нашей дивизии много мобилизованных из Тулы и Тульской области. В рамках эксперимента МО и гражданских властей Тула и область предложили именно своим мобилизованным подписать контракт с подъёмными в 2,5 миллиона рублей — как для новых контрактников. <…>
Мобилизованным тулякам никто не обещал увольнения через год — все и так знают, что служат до конца СВО. Так что не было обмана со сроками. <…> В результате эксперимента большинство моих знакомых тульских мобилизованных перешли на контракт.
Военкор Романов также заявил, что часть проблемы — это ответственность некомпетентных компетентных командиров.
От таких, конечно, очищают армию в соответствии с законом, но процесс идёт не быстро:
Что должно измениться? ВКР/ДВКР должно начать реальную работу по очистке от тех, кто превратил войну в свой личный криминальный и кровавый бизнес (фактуры у них с горкой). Моментальная уголовная ответственность за ложь. Очень много именно «штурмов» погибают потому, что собственное командование или соседнее подразделение доложило, что эти позиции уже взяты. Замена пенсионеров на тех, кто вырос со «штурмов» (таких уже хватает, они понимают реальность, но выше комбатов их не пускают).
Нисколько не удивлён тысячами откликов по теме «Почему вы ещё не штурмуете Покровск?», которую поднял товарищ Картавых, пишет военкор Святослав Голиков, автор канала «Филолог в засаде»:
В голове не укладывается другое, а именно — растерянное недоумение системы в лице означенного государева человека: что ещё им нужно дать, чтоб пошли воевать? Серьёзно? Насколько же нужно жить буквально под собою, не чуя страны, чтобы задаваться таким вопросом на четвёртом году такой войны и такого отношения к массе воюющих людей, не облечённых большими погонами?
В итоге Картавых выделил из общей массы 7 причин, «почему кончились добровольцы» (на самом деле не кончились): недоверие к «работодателю» и условиям контракта, условия службы, кризис цели, неокупаемость рисков, семейные обязательства, социальная несправедливость (критика элит), снабжение.
При этом многие отметили, что были бы готовы пойти, но с рядом условий: контракт с понятными границами, операционная модернизация, ясные цели, кадровые сигналы, уверенность в безопасности семьи/тыла
Многим до сих пор не даёт покоя ситуация с погибшими дроноводами «Эрнестом» и «Гудвином», которые в своём предсмертном видео обвинили командира в том, что он отправил их в один конец, так как, с их слов, они раскрыли все его махинации. Дело даже не в самой ситуации, а в том, что она до сих пор не расследована, несмотря на приказ Белоусова. В связи с этим, а также с опросом Картавых депутат Госдумы Михаил Делягин направил запрос в Минобороны.
Скриншот с канала Михаила Делягина
Депутат здорового человека. <…> Выделил суть и направил конструктивный запрос, который нельзя будет проигнорировать. От себя отмечу, что именно прецедент с [«Эрнестом» и «Гудвином»] очень сильно подорвал веру общества в возможность справедливого наказания для тех командиров, кто просто обнуляет неугодных. Несмотря на личный контроль министра обороны Белоусова, дело «Эрнеста» и «Гудвина» Донецкой ОПС удалось спустить на тормозах,
— пишет Романов.
Погибнуть пять раз
Полковник Аслан Нахушев объяснил, почему к историям бойцов с фронта стоит прислушиваться, но нельзя экстраполировать данные на весь фронт:
Слушаю рассказ участника СВО, мобилизованного в октябре 2022 года и с тех пор воюющего в «штурмах». За это время дважды ранен, 6 раз был в отпуске, два ордена и две медали. Сейчас опять на самом горячем месте. <…> Попросил его оценить наши потери при штурмовых действиях в различные периоды СВО, только то, что он сам видел и знает. Ответ: самые большие в начале и конце 2023 года — около 70% после каждого тактического наступления.
Сейчас поменьше — 40-50%. Я безмерно уважаю своего знакомого и не ставлю под сомнение его субъективное восприятие действительности, но с такими потерями он бы лично (чисто математически) за время СВО должен был минимум пять раз уже погибнуть.
Для компенсации таких потерь за 3,5 года при численности группировки в 700 тысяч человек «должны были прийти в армию не менее 4,7 миллиона человек, а не 1,3 миллиона, как на самом деле»:
Так что к личным откровениям ветеранов и непосредственных участников, даже если им полностью доверяем, надо относиться очень осторожно, тем более «разрывающим сердца» публикациям Z-блогеров, за которыми, как правило, следует воззвание «закрыть сбор» для снижения потерь.
Что по факту?
Командир бригады «Святой Георгий» Союза добровольцев Донбасса Эдуард Шарафиев отметил, что в связи с нововведениями, касающимися привлечения резервистов к охране и защите от атак БПЛА важнейших объектов, возникает ряд закономерных вопросов:
Почему такая запоздалая реакция? Почему о резервистах вспомнили только на исходе четвёртого года СВО? И самый главный вопрос: почему резервистов не хотят использовать для ротации мобилизованных, которые уже четвертый год выполняют боевые задачи?! <…> Даже при заявленной схеме сами резервисты оказываются в неравных условиях.
Привлекаемые на сборы, они будут использоваться только в регионах, где зарегистрированы и проживают. Очевидно, что задачи резервистов в приграничных с зоной СВО регионах и, например, на Чукотке, будут существенно различаться.
Шарафиев полагает, что целесообразнее было бы организовать в регионах, подвергающихся атакам БПЛА противника, отряды территориальной обороны, а «резервистов использовать по прямому предназначению».
В то же время аналитики «Военной хроники» отметили, что активное привлечение резервистов представляет собой крайне логичный и давно назревший ход, продиктованный реальными потребностями современной жизни, «но с оговорками»:
Резервисты — это не запасной мобилизационный ресурс, как сейчас принято считать, а инструмент для оптимизации боевых возможностей. Ключевая роль резервистов, особенно старших возрастов или с ограничениями по здоровью, заключается в выполнении широкого спектра тыловых, обеспечивающих и охранных функций.
Их физическое состояние зачастую вполне годится для несения службы в штабах, на складах, в госпиталях или для охраны критически важных объектов, что позволяет эффективно использовать их опыт и военно-учётные специальности вдали от линии соприкосновения. Такое распределение ролей критически важно, поскольку оно позволяет освободить от рутинных задач наиболее боеспособные и подготовленные кадры.
По такой логике становится очевидным, почему охрану таких объектов не стоит доверять срочникам. При текущем годовом сроке службы каждая неделя молодого солдата должна быть посвящена максимально интенсивному освоению боевых навыков, сложных воинских специальностей и слаживанию подразделений., пишут эксперты. Срочники — это, по сути, инвестиция в будущее, костяк будущей контрактной армии:
Отвлечение их на рутинные небоевые задачи, бюрократию является нерациональной тратой ценного времени и ресурса, не говоря уже о том, чтобы они тратили и без того ограниченное время на охрану объектов. <…> Резерв обеспечивает гибкость, устойчивость и профессионализацию армии, позволяя основной массе военнослужащих сосредоточиться на выполнении своей главной боевой задачи.
Ну и к слову будет сказано. Ещё 17 октября зампред Совбеза России Дмитрий Медведев сообщил, что с начала 2025 года 336 тыс. человек заключили контракт с ВС России. Ещё 28 тыс. стали добровольцами.
Многим непонятна разница между ними, ведь и те и другие приняли решение идти воевать по доброй воле. Значит, добровольцы все! Видимо, это было не до конца понятно также руководству МО и ГШ. Вероятно, для ликвидации этой двойственности добровольческие подразделения в составе ВС России, выполняющие задачи в зоне СВО, в основном прекратят существование до конца этого года.
Возможно, это решение было принято ещё и на основании сравнительного анализа боевой эффективности, качества управления, количества и характера воинских преступлений и других злоупотреблений, связанных с таким форматом службы,
— подытожил Нахушев.
Источник: https://tsargrad.tv/articles/mobilizacija-v-rossii-vtoraja-volna-mo-obratilos-k-grazhdanam-putin-odobril-7-prichin-pochemu-konchilis-dobrovolcy-i-prosba-ne-vrat_1421192
