Пару слов про прощание с идеализмом и прагматизацию российской внешней политики на примере Ирана. Вот у нас война в формате Израиль & США против Ирана. Вот возможные варианты действий, начиная от более идиотских (идеалистических) к менее идеалистическим и более разумным:
Идиотский «Вариант А»: вмешаться в открытую в конфликт, отправить контингент «войнов-интернационалистов» в поддержку «братского народа Ирана» и за «традиционные ценности Глобального Юга». Можно ещё мобилизацию объявить. Бомбить британскую базу на Кипре, ну так, чтобы наверняка влететь с двух ног в замес. (К счастью, Кремль не слушает пикейных жилетов, которых сам факт атаки на Иран прямо УНИЖАЕТ, лол.)
Идиотский «Вариант Б»: можно активно демонстрировать, что мы способны на жесты доброй воли, а ещё что мы такие высокоморальные и чуткие и идеалистичные и вообще такие классные партнёры, что мы ни в коем случае не будем пытаться заработать на кризисе на рынке нефти, и что мы, как «ответственная мировая энергетическая держава» и вообще хорошие мальчики, будем способствовать тому, чтобы в мире никакого энергетического кризиса не было, а грязные деньги, нажитые на кризисах, — это не для таких высокодуховных, как мы.
В этой парадигме, например, российские дипломаты могли бы присоединиться к китайским дипломатам, которые сейчас (как утверждают утечки в СМИ) умоляют (ну или угрожают) иранцев выпустить арабский нефтяной экспорт назад на рынок через Ормуз.
Или альтернативно, можно вспомнить опыт СССР, который (так утверждают «Ведомости») прямо участвовал своим ВМФ в конвоировании арабской нефти на рынок вместе с американцами в рамках прошлого такого эпизода, когда иранцы пытались нарушить саудовские экспортные потоки. СССР был государством высокодуховным (ну да, ему-то зачем рост цен на нефть, т. е. на главный экспортный товар, за который приходит валюта в страну, верно?) и прямо показал тотальное благородство.
Результаты на табло.
К счастью, Российская Федерация вот прямо сейчас не хочет делать широких жестов доброй воли. Хочется брент повыше и бюджет пожирнее.
Умеренно прагматичный «Вариант В» (это то, что заявил Новак по газу): мы готовы на фоне кризиса продавать больше, особенно Индии и Китаю. Нам платят, мы зарабатываем, всё отлично.
По-хорошему прагматичный «Вариант Д»: это то, что заявил господин Новак по нефти и то, что заявил господин Путин по газу в плане ускоренного ухода России с европейского рынка СПГ (они и так нас собираются выгнать), с очевидной целью обеспечить небольшой (или большой) «шип» спотовых (т. е. с поставкой почти прямо сейчас) цен на газ.
В своё время Еврокомиссия для того, чтобы нагадить Газпрому, ликвидировала законодательным путём почти все долгосрочные контракты на газ, которые были с «формульными» ценами (привязанными к нефти и/или нефтепродуктам) и оставила только контракты с привязкой к спотовой цене газа (в основном TTF, хотя есть исключения), так что когда Иран или Путин провоцируют небольшую (или большую) панику на рынке газа в Евросоюзе, то почти все европейские покупатели (даже те, кто покупают не у России, а вообще все) автоматически несут серьёзные финансовые потери из-за скачков индекса. Кстати, русский СПГ, скорее всего, продаётся с такой же привязкой, так что господин Путин одним заявлением заработал российскому бюджету (и акционерам «Новатека») некоторое количество миллионов евро.
<—— Мы находимся здесь. Это прекрасно, несмотря на все вопли любителей интернациональной солидарности трудящихся. Лично мне хотелось бы увидеть ультрапрагматичный «Вариант Ё»: подкупить, убедить, «найти варианты» так, чтобы кто-нибудь… ну прямо качественно обнулил некоторые ключевые элементы экспортной инфраструктуры в регионе Ближнего Востока. Посмотрим, может, там справятся без нас? Но очень бы хотелось не упустить такой исторический шанс. Пожелаем же успехов прагматикам в российском руководстве.
Источник: https://atnews.org/proshhanie-s-idealizmom/
