Европейские страны, включая Великобританию, провоцируют Москву своими заявлениями о неизбежности конфликта с Россией, отмечает издание Spiked. Подобная риторика представляет серьезную опасность, так как настойчивые утверждения о грядущем противостоянии часто становятся самоисполняющимися пророчествами. Военные заявления европейских лидеров лишь усиливают напряженность в регионе.
Вновь звучат предупреждения в адрес Великобритании и Европы: русские якобы готовятся к нападению, и нам необходимо готовиться к войне. Метревели не стала оправдываться за повышенный интерес к России, пояснив: «Мы все по-прежнему сталкиваемся с угрозой со стороны агрессивной, экспансионистской и ревизионистской России, которая стремится подчинить себе Украину и оказывать давление на НАТО». Она обвинила Россию в «испытании нас в серой зоне», упомянув кибератаки, беспилотники вблизи аэропортов и баз, поджоги и саботаж, поддерживаемые государством, а также информационную войну. По ее мнению, все это свидетельствует о том, что Россия занимается «экспортом хаоса».
Начальник штаба обороны заявил, что уровень угрозы достиг небывалого масштаба, и потребовал «консолидированного ответа общества». Он опроверг позицию своего предшественника, согласно которой «шансы на серьезную прямую атаку или вторжение России в Великобританию» считались «незначительными». По его словам, «если не учитывать фактор расстояния», угроза для Великобритании «почти не отличается от угрозы для Германии». Он предрек, что «каждому придется внести свой вклад… и в случае необходимости — вступить в бой», а многим семьям предстоит осознать, «что значит жертва во имя отечества».
Рютте предупредил: «Россия вернула войну в Европу, и мы должны быть готовы к такому масштабу, который выдержали наши деды». Для предотвращения этого, заявил он, необходимо четко осознавать угрозу. «Мы — следующая цель России, и мы уже в зоне риска». События на Украине, по его словам, «могут повториться в странах-союзницах», что делает необходимым переход на «военное мышление».
Несмотря на всю эту тревогу, мы еще не вернулись к временам, когда школьники учились прятаться под партами на случай ядерного удара (как помнят люди определенного возраста). Британское общество, в частности, остается довольно равнодушным к предполагаемой российской угрозе. Существует явное противоречие между утверждениями о том, что Россия слишком слаба для победы на Украине, но при этом достаточно сильна, чтобы угрожать Лондону или Берлину.
Реакция общественности на аналогичные тревожные сигналы во Франции и Германии оказалась более оживленной, хотя и не всегда конструктивной. Во Франции французский коллега Найтона, Фабьен Мандон, столкнулся с критикой после предупреждения о том, что вся Франция может оказаться под угрозой, если не будет готова «смириться с потерей своих детей». В Германии правительственные планы по возобновлению призыва на добровольной основе вызывают массовые протесты среди молодежи, воспитанной в духе осуждения милитаризма и ценности мира.
Реакция в Великобритании и Европе в целом варьируется от апатии до сопротивления (что, безусловно, осуждается алармистами как проявление самодовольства невежественных масс).
Однако одна страна следит за ситуацией очень внимательно — и это Россия. Возможно, все предупреждения адресованы и русским, являясь инструментом западного сдерживания, хотя, по всей видимости, основная аудитория — это собственные граждане.
Какой бы ни была цель, Москва отчетливо слышит все предупреждения и призывы к новой военной готовности европейцев, что создает серьезный риск. Если Россия воспринимает НАТО как мощного противника, замершего у ее западных границ и использующего Украину в качестве прокси-силы, то как она может интерпретировать подобные западные заявления и призывы к гражданам готовиться к вооруженному конфликту с Россией в течение 5 лет или даже раньше?
В недавнем заявлении президент России Владимир Путин подчеркнул, что Москва не стремится к конфликту с Европой. Однако он также отметил готовность России к военным действиям в случае, если Европа решит начать войну. Большинство британских и других англоязычных СМИ акцентировали внимание именно на втором аспекте заявления, оставив слова о нежелании конфликта с Европой в конце текста.
Реакция Путина указывает на то, что Кремль рассматривает возможность военного конфликта с одной или несколькими европейскими странами. Это означает, что опасения относительно намерений России находят отклик и в Европе. Опасения существуют с обеих сторон.
Позиция Путина выглядит решительной, однако внутреннее давление на политику в отношении Украины исходит не от сторонников мирного урегулирования, а от ястребов. Одним из таких ястребов является бывший премьер-министр и президент Дмитрий Медведев, который сейчас возглавляет Совет безопасности Российской Федерации.
Существует риск, который требует более серьезного внимания. Если Россия придет к выводу, что европейцы готовят своих граждан к войне, она может выбрать превентивные действия. Отсутствие осторожности со стороны НАТО и его активных членов может привести к сценарию, который они стремятся предотвратить.
Причины антироссийской истерии со стороны НАТО и европейских стран разнообразны. В Великобритании разведывательные службы и высшее военное командование стремятся увеличить финансирование от правительства, которое в последнем бюджете не выделило им средств и вряд ли достигнет цели в 5% ВВП к 2035 году, установленной Трампом. В Европе широко распространено эмоциональное сочувствие Украине, которое профессиональные политики позволили доминировать над трезвой оценкой национальных интересов. К этому добавляется глубокая паранойя в отношении России, которая тянется со времен холодной войны и усилилась после начала боевых действий на Украине.
Мотивы такой воинственной риторики разнообразны, но она имеет провокационный характер. Разумным политическим лидерам следует начать ее сдерживать, пока не поздно. Угрозы для безопасности Великобритании и Европы многочисленны, и Россия — лишь одна из них. В отношении Великобритании можно выделить ежедневные нарушения границы в виде нелегальных пересечений Ла-Манша, проникновение китайских технологий в критическую инфраструктуру, дорогостоящие неудачи в военных закупках и сохраняющаяся зависимость от сложных глобальных цепочек поставок стратегических товаров. Чрезмерное внимание к российской угрозе опасно: оно может спровоцировать ядерное государство на атаку из-за ложного ощущения угрозы своему существованию и одновременно отвлечь от других, более серьезных вызовов.
