Говорят, что один только Шура Балаганов совершенно точно знал, что и, главное, сколько ему нужно для полного счастья. Остальные смутно подозревают, что всё не так просто. Потому и отшучиваются, мол, «счастье не в деньгах, а в их количестве». Имея в виду всё же нереально крупные суммы.
А ещё говорят, что начиная с некоторого количества денег, их прирост уже не приносит счастья. Что интуитивно также объяснимо. Ну вот представьте себе классического бедняка, живущего, по оценке Всемирного банка, на пару долларов в день. Для него уже и #доллар «сверху» — #счастье. А когда у человека таких долларов, скажем, тысяча?
ОК, переведём всё в «скрепные» рубли, пока они не стали цифровыми. Что русскому человеку для счастья надо? Такой же он, как все, или…?
Сначала — #теория. Экономическая #наука давно пришла к двум практическим выводам. Первый заключается в том, что «больше денег» или, точнее говоря, больший доход не делает людей более счастливыми. Это так называемый «парадокс Истерлина» (скончавшийся в позапрошлом году американский экономист Ричард Истерлин считается «первооткрывателем» этой закономерности, давно известной народной мудрости).
Второй вывод следует из первого и состоит в том, что есть некоторая «оптимальная» сумма денег, по достижении которой увеличение располагаемого дохода уже не даёт сопоставимого прироста счастья. Для #США это порядка 75 тыс. долл. в год, например.
Но!
Относительно свежие данные говорят о том, что всё не так просто.
Во-первых, объективная статистика соцопросов показывает, что нет предела счастью. Как и нет предела потребным для него деньгам. Более того, субъективное ощущение радости от жизни возрастает пропорционально доходу.
И никаких точек перегиба нет. Даже у русских.
Во-вторых, есть две интересных особенности русского человека на этой картинке.
Первая — он менее счастлив, чем житель сопоставимой по экономическим показателям страны. Сравните, например, Бразилию и Россию на графике выше.
Вторая — даже «богатый» русский чувствует себя менее счастливым, чем бедный американец. Опять-таки сравните положение соответствующих линий для #США и России. И не забудьте, что 16 тыс. долл. в год для России – вполне приличный уровень жизни, а для Соединённых Штатов – практически нищета.
Английский экономист, профессор Лондонской школы экономики, сэр Ричард Лэйард предположил, что всё дело в уровне развития страны. Если она бедна, жителей «осчастливливают» в первую очередь именно #деньги. Которые позволяют покупать отсутствующие для большинства возможности. Если же страна богата, и базовый минимум социальных гарантий в ней обеспечен, приоритет переходит к очень «тонкой» материи — качеству жизни. Упрощённо говоря, прирост дохода «должен» трансформироваться в сопоставимое повышение жизненного уровня. И когда этого не происходит — денег вроде больше, но #медицина, социум и #недвижимость всё те же, — приходит разочарование. Со всеми пословицами-поговорками про «не в деньгах #счастье».
Которые особенно популярны в России. Которая при всём богатстве ресурсов веками была относительно бедной, ибо «климат не тот». И справедливость не та. И «место проклято»…
Так что же этим русским для полного счастья надо?
Вот конкретно вам, например?
Источник: https://a-nalgin.livejournal.com/3136158.html
